Ao participar da Rio+20 volto com sentimentos bastante ambíguos de esperança e tristeza. Muitas são as perguntas e algumas conclusões que me fazem pender para o lado otimista, mas também outros fatos me angustiam diante de tantas contradições.
A Rio+20 que aconteceu entre os dias 20 a 22 de junho, e é a Conferencia das Nações Unidas sobre o Desenvolvimento Sustentável, foi mais uma oportunidade de refletir sobre o futuro que queremos para o mundo nos próximos vinte anos. A Conferência vem dar continuidade aos acordos entre as nações para o desenvolvimento sustentável acorrido em 1992, a Cúpula da Terra, ou Eco 92.
Nessas conferências, líderes mundiais, milhares de participantes do setor privado, ONGs e outros grupos se reunirão para determinar como é possível reduzir a pobreza, promover a justiça social e a proteção do meio ambiente em um planeta que é cada vez mais habitado.
Segundo Brice Lalonde, Coordenador Executivo da Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, esta é uma oportunidade histórica para desenvolver idéias que possam promover um futuro sustentável - um futuro com mais postos de trabalho, com fontes de energia limpa, com mais segurança e com um padrão de vida decente para todos. "O Rio+20 é um dos maiores encontros mundiais sobre o desenvolvimento sustentável do nosso tempo", disse Brice.
Paralelo a Rio+20, ocorreu também dois outros espaços de atividades, a Cúpula dos Povos e a Aldeia Nova Terra.
A Cúpula dos Povos, com espaço no aterro do Flamengo, proporcionou espaço para os movimentos sociais, ativistas, comunidades tradicionais, ONGs, instituições e iniciativas terem voz nas negociações dos acordos entre os chefes de estado - através do documento debatido e entregue a Rio+20 - assim como para mostrarem seus trabalhos, idéias e ações a favor do desenvolvimento sustentável nos seus stands.
A Aldeia Nova Terra teve como proposta a mudança e transformação pelo viés espiritual, e não somente político, como prioritário na Rio+20 e Cúpula dos Povos. Com a presença de diversos anciões respeitados mundialmente pelos seus trabalhos a Aldeia convergiu muitas pessoas para a co-construção desse espaço, em prol de novos modelos de organização, convivência e crescimento pessoal/espiritual.
Estando alojada na Aldeia Nova Terra, vivenciei sentimentos bastante ambíguos: por um lado foi maravilhosa e ousada a iniciativa da equipe "chamadora" de fazer convergir tanta gente para uma mesma causa, por outro, na prática apareceram as contradições. Três delas me chamaram mais a atenção: a hierarquia entre as condições dos que ficaram na casa da Dna Vera (local dos convidados) e quem estava fora, fazendo "a coisa acontecer", sem a mínima estrutura de banheiro, banho e café da manhã diferenciado. A outra coisa que me chamou a atenção foi no convívio com os índios no alojamento, que não tiveram os comportamentos básicos de boa convivência e respeito quando se está na coletividade - acordavam cedo fazendo muito barulho - e o ápice da contradição foi quando uma jovem índia entrou para tomar banho as 6hs da manhã e ligou um som altíssimo com musica americana totalmente comercial enquanto tomava seu banho demoradíssimo. A última das contradições foi entre as pessoas da equipe, onde senti diversas vezes uma competição, rodas sendo manipuladas e que não funcionaram, e muito caos.
Já na Rio+20 o mais ruim de ver foi a maravilhosa e caríssima estrutura das salas e espaços para atividades, com recursos audiovisuais, tradução simultânea e libras, estar vazias, com quase nenhum público participando das atividades. Muito recurso financeiro é investido nas estruturas do evento, e ocorre pouca divulgação e participação da população, mesmo as atividades sendo gratuitas. A população do Rio de Janeiro pouco interagiram e participaram do evento. Quantas casas populares é possível construir com o recurso financeiro investido? Será que para construir-se um acordo internacional entre os países necessita-se de tanto barulho e investimento?
Enfim, essas são as limitações e potenciais dos grandes eventos globais. A força de convergência dos discursos de pessoas, empresas e países, mas que na prática demostram contradições - por exemplo não havia reciclagem do lixo na cúpula dos povos. Ao meu ver, essas contradições não tiram o brilhantismo da existência da Rio+20, são a expressão clara do momento de transição que a humanidade vive atualmente, com as suas contradições a tona.
Como disse nossa presidente, "A Rio+20 é o ponta pé inicial, e não o fim de muitas coisas". Então, o que fica depois da Rio+20? Para mim veio a ressaltar a convicção que o caminho para nós, e que realmente fará a diferença no mundo, são os micro-gestos, a micropolítica, as ações locais e cotidianas, que silenciosamente fazemos acontecer. A governança pelo exemplo da ação e não pelo discurso do marketing.
Continuarei formiguinha!
A Rio+20 que aconteceu entre os dias 20 a 22 de junho, e é a Conferencia das Nações Unidas sobre o Desenvolvimento Sustentável, foi mais uma oportunidade de refletir sobre o futuro que queremos para o mundo nos próximos vinte anos. A Conferência vem dar continuidade aos acordos entre as nações para o desenvolvimento sustentável acorrido em 1992, a Cúpula da Terra, ou Eco 92.
Nessas conferências, líderes mundiais, milhares de participantes do setor privado, ONGs e outros grupos se reunirão para determinar como é possível reduzir a pobreza, promover a justiça social e a proteção do meio ambiente em um planeta que é cada vez mais habitado.
Segundo Brice Lalonde, Coordenador Executivo da Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, esta é uma oportunidade histórica para desenvolver idéias que possam promover um futuro sustentável - um futuro com mais postos de trabalho, com fontes de energia limpa, com mais segurança e com um padrão de vida decente para todos. "O Rio+20 é um dos maiores encontros mundiais sobre o desenvolvimento sustentável do nosso tempo", disse Brice.
Paralelo a Rio+20, ocorreu também dois outros espaços de atividades, a Cúpula dos Povos e a Aldeia Nova Terra.
A Cúpula dos Povos, com espaço no aterro do Flamengo, proporcionou espaço para os movimentos sociais, ativistas, comunidades tradicionais, ONGs, instituições e iniciativas terem voz nas negociações dos acordos entre os chefes de estado - através do documento debatido e entregue a Rio+20 - assim como para mostrarem seus trabalhos, idéias e ações a favor do desenvolvimento sustentável nos seus stands.
A Aldeia Nova Terra teve como proposta a mudança e transformação pelo viés espiritual, e não somente político, como prioritário na Rio+20 e Cúpula dos Povos. Com a presença de diversos anciões respeitados mundialmente pelos seus trabalhos a Aldeia convergiu muitas pessoas para a co-construção desse espaço, em prol de novos modelos de organização, convivência e crescimento pessoal/espiritual.
Estando alojada na Aldeia Nova Terra, vivenciei sentimentos bastante ambíguos: por um lado foi maravilhosa e ousada a iniciativa da equipe "chamadora" de fazer convergir tanta gente para uma mesma causa, por outro, na prática apareceram as contradições. Três delas me chamaram mais a atenção: a hierarquia entre as condições dos que ficaram na casa da Dna Vera (local dos convidados) e quem estava fora, fazendo "a coisa acontecer", sem a mínima estrutura de banheiro, banho e café da manhã diferenciado. A outra coisa que me chamou a atenção foi no convívio com os índios no alojamento, que não tiveram os comportamentos básicos de boa convivência e respeito quando se está na coletividade - acordavam cedo fazendo muito barulho - e o ápice da contradição foi quando uma jovem índia entrou para tomar banho as 6hs da manhã e ligou um som altíssimo com musica americana totalmente comercial enquanto tomava seu banho demoradíssimo. A última das contradições foi entre as pessoas da equipe, onde senti diversas vezes uma competição, rodas sendo manipuladas e que não funcionaram, e muito caos.
Já na Rio+20 o mais ruim de ver foi a maravilhosa e caríssima estrutura das salas e espaços para atividades, com recursos audiovisuais, tradução simultânea e libras, estar vazias, com quase nenhum público participando das atividades. Muito recurso financeiro é investido nas estruturas do evento, e ocorre pouca divulgação e participação da população, mesmo as atividades sendo gratuitas. A população do Rio de Janeiro pouco interagiram e participaram do evento. Quantas casas populares é possível construir com o recurso financeiro investido? Será que para construir-se um acordo internacional entre os países necessita-se de tanto barulho e investimento?
Enfim, essas são as limitações e potenciais dos grandes eventos globais. A força de convergência dos discursos de pessoas, empresas e países, mas que na prática demostram contradições - por exemplo não havia reciclagem do lixo na cúpula dos povos. Ao meu ver, essas contradições não tiram o brilhantismo da existência da Rio+20, são a expressão clara do momento de transição que a humanidade vive atualmente, com as suas contradições a tona.
Como disse nossa presidente, "A Rio+20 é o ponta pé inicial, e não o fim de muitas coisas". Então, o que fica depois da Rio+20? Para mim veio a ressaltar a convicção que o caminho para nós, e que realmente fará a diferença no mundo, são os micro-gestos, a micropolítica, as ações locais e cotidianas, que silenciosamente fazemos acontecer. A governança pelo exemplo da ação e não pelo discurso do marketing.
Continuarei formiguinha!
