A INSENSATEZ

Olá leitores do blog, dêm uma lida neste texto que a Mirian Leitão escreveu para o jornal O Globo. Muito interessante!

O confronto entre ruralistas e ambientalistas é completamente insensato.Mesmo se a questão for analisada apenas do ponto de vista da economia, sãoos ambientalistas quem têm razão. Os ruralistas comemoram vitórias que sevoltarão contra eles no futuro. Os frigoríficos terão que provar aossupermercados do Brasil que não compram gado de áreas de desmatamento.O mundo está caminhando num sentido, e o Brasil vai em direção oposta. Emacelerada marcha para o passado.O debate, as propostas no Congresso, a aprovação da MP 458, os erros dogoverno, a cumplicidade da oposição, tudo isso mostra que a falta decompreensão é generalizada no país.A fritura pública do ministro Carlos Minc, da qual participou com gosto atéo senador oposicionista Tasso Jereissati (PSDB-CE), é um detalhe. O trágicoé a ação pluripartidária para queimar a Amazônia.Até a China começa a mudar. Nos Estados Unidos, o governo George Bush foipara o lixo da história. O presidente Barack Obama começa a dirigir o paísem outro rumo. Está tramitando no Congresso americano um conjunto deparâmetros federais para a redução das emissões de gases de efeito estufa. Oque antes era apenas um sonho da Califórnia, agora será de todo o país.Neste momento em que a ficha começa a cair no mundo, no Brasil ainda sepensa que é possível pôr abaixo a maior floresta tropical do planeta, comose ela fosse um estorvo.A MP 458, agora dependendo apenas de sanção presidencial, é pior do queparece. É péssima.. Ela legaliza, sim, quem grilou e dá até prazo. Quemocupou 1.500 hectares antes de primeiro de dezembro de 2004 poderá comprá-lasem licitação e sem vistoria. Tem preferência sobre a terra e poderá pagarda forma mais camarada possível: em 30 anos e com três de carência. E, se aofinal da carência quiser vender a terra, a MP permite. Em três anos, oimóvel pode ser passado adiante. Para os pequenos, de até quatrocentoshectares, o prazo é maior: de dez anos. E se o grileiro tomou a terra edeixou lá trabalhadores porque vive em outro lugar? Também tem direito aficar com ela, porque mesmo que a terra esteja ocupada por "preposto" elapode ser adquirida. E se for empresa? Também tem direito.Os defensores da MP na Câmara e no Senado dizem que era para regularizar asituação de quem foi levado para lá pelo governo militar e, depois,abandonado.Conversa fiada. Se fosse, o prazo não seria primeiro de dezembro de 2004.Disseram que era para beneficiar os pequenos posseiros. Conversa fiada. Sefosse, não se permitiria a venda ocupada por um preposto, nem a venda parapessoa jurídica.A lei abre brechas indecorosas para que o patrimônio de todos os brasileirosseja privatizado da pior forma. E a coalizão que se for$a favor dosgrileiros é ampla. Inclui o PSDB. O DEM nem se fala porque comandou avotação no Senado, através da relatoria da líder dos ruralistas, KátiaAbreu.Mais uma vez, Pedro Simon (PMDB-RS), quase solitário, estava na direçãocerta.A ex-ministra Marina Silva diz que o dia da aprovação da MP 458 foi oterceiro pior dia da vida dela."O primeiro foi quando perdi meu pai, o segundo, quando Chico Mendes morreu"desabafou.Ela sente como se tivesse perdido todos os avanços dos últimos anos.Minha discordância com a senadora é que eu não acredito nos avanços. Achoque o governo Lula sempre foi ambíguo em relação ao meio ambiente, e ogoverno Fernando Henrique foi omisso. Se tivessem tido postura, o Brasil nãoteria perdido o que perdeu.Só nos dois primeiros anos do governo Lula, 2003 e 2004, o desmatamentoalcançou 51 mil Km. Muitos que estavam nesse ataque recente à Floresta serãoagora "regularizados".O Greenpeace divulgou esta semana um relatório devastador. Mostrando que 80%do desmatamento da Amazônia se deve à pecuária. A ONG deu nome aos bois:Bertin, Marfrig, JBS Friboi são os maiores. O BNDES é sócio deles e osfinancia. Eles fornecem carne para inúmeras empresas, entre elas, as grandesredes de supermercados: Carrefour, Wal-Mart e Pão de Açúcar.Reuni ontem no programa Espaço Aberto, da Globonews, o coordenador doestudo, André Muggiatti e o presidente da Abras (Associação Brasileira deSupermercados), Sussumu Honda. O BNDES não quis ir.A boa notícia foi a atitude dos supermercados. Segundo Sussumu Honda, elesestão preocupados e vão usar seu poder de pressão contra os frigoríficos,para que eles mostrem, através de rastreamento, a origem do gado cuja carneé posta em suas prateleiras.Os exportadores de carne ameaçam processar o Greenpeace. Deveriam fazer ooposto e recusar todo o fornecedor ligado ao desmatamento. O mundo nãocomprará a carne brasileira a esse preço. Os exportadores enfrentarãobarreiras. Isso é certo.O Brasil é tão insensato que até da anêmica Mata Atlântica tirou 100 milhectares em três anos.Nossa marcha rumo ao passado nos tirará mercado externo. Mas isso é o demenos. O trágico é perdermos o futuro. Símbolo irônico das nossas escolhas éaprovar a MP 458 na semana do Meio Ambiente.

Interrelação entre individuo, cultura e meio ambiente

Há textos que nos inspiram a escrever outros textos. Ao ler “Aprendendo a lição de Chaco Canyon: do “Desenvolvimento Sustentável” a uma Vida Sustentável” de Fernando Fernandez uma vontade, aguçada pela data comemorativa do Dia do Meio Ambiente, fez nascer esse texto.
Para deixar essa profunda reflexão que proponho aqui mais prazerosa vamos partir de fatos concretos da nossa realidade cotidiana.
A crise econômica que avassala o mundo hoje afeta a todos, mesmo a nós brasileiros com todo o nosso gingado, o samba no pé e a canção no coração, perdemos o rebolado. Crise para os orientais é sinônimo de oportunidade, na crise abrimos novas possibilidades, novos caminhos, novas idéias, novos modos de ver e viver o/no mundo. Hoje, o símbolo maior do neoliberalismo, os EUA estão revendo alguns dos seus conceitos e convicções, por exemplo, o Estado Norte América nunca foi tão presente na sua econômica como agora, deixando claro que a auto-regulação, o “livre” mercado, é, na verdade, cada vez mais dependente do papai-estado.
Mas qual é o outro grande ícone americano?
O Consumismo, ou melhor, o padrão de vida Norte Americano, que é vendido pela mídia como uma vida perfeita e mais feliz, se cristalizando como desejos profundos em cada pessoa, e fazendo-as sofrer, pois acreditam na falsa promessa de pura felicidade – uma perfeita Disneylândia.
Pois desafio-os a irem ainda um pouco mais fundo na reflexão!
O que leva, ou o que contribui para que as pessoas acreditem nessa grande mentira – coisas materiais trazem felicidade - vendida pela cultura de massa?
Concordo com uma idéia, que não é minha, li no artigo referido acima: a nossa sociedade valoriza as pessoas pelo que elas têm e não pelo que elas são. Quando uma sociedade, uma cultura inteira tem isto como valor, como dogma ou mesmo entranhado no seu inconsciente, estamos vivendo de forma insustentável, estamos contribuindo para que as pessoas queiram ter e comprar cada vez mais, pois assim serão mais reconhecidas socialmente.
Há sentimentos e desejos que são quase que universais entre os seres humanos, por exemplo, todos nós, com raras excessos, precisamos nos diferenciar dos outros e nos sentirmos reconhecidos pelos demais. Ora, pois, se ser reconhecido socialmente e se diferenciar do outro é uma necessidade do ser humano e vivemos numa sociedade que valoriza as pessoas pelo que elas têm e não as que são, o que vai acontecer?
Exatamente isso que você pensou!!!! As pessoas vão consumir mais, para terem mais coisas materiais e bens, na ânsia de ser diferente e melhor que o outro e assim ser reconhecido socialmente.
Essa lógica maluca em que vivemos traz muito sofrimento psíquico para as pessoas, estimula uma necessidade de consumo insustentável, produz relações doentias entre os seres humanos e contribui cada vez mais para a discriminação e a desigualdade social.
Uma revolução econômica e ambiental passa antes por uma revolução cultural – essa idéia também não é minha, apenas compartilho dela. O grande desafio para preservar o meio ambiente está em mudar os valores, crenças e convicções das pessoas.
A intenção deste texto foi fazer uma relação entre: o indivíduo e seus quereres e desejos – o cultural, os valores e crenças que regem nossa sociedade – e a degradação do Meio Ambiente. E mostrar como algumas coisas estão intimamente ligadas.
Espero que tenha valido a pena lê-lo!

Maisa Maróstica Hortal
Psicóloga / Coaching

X Congresso Internacional de Psicologia Ambiental
Lisboa – 28 a 30 de Janeiro de 2009
Diálogos para a gestão internacional dos recursos naturais।
Resumo: Maisa Maróstica Hortal - USP (Universidade de São Paulo)
A tentativa de cooperação entre os Estados na gestão internacional dos recursos naturais tem demonstrado que ainda impera um realismo político nesta esfera - a defesa dos interesses individuais de cada Estado em detrimento da cooperação। As Convenções e Fóruns multilaterais esbarram em दिफिकुल्दादes práticas, estruturais, de divergência de interesses। e também na falta de um direito internacional forte, caindo algumas vezes no fisiologismo estrutural da burocracia। (Soromenho-Marques, 2006). Assim como outras questões sobre Meio Ambiente esta é também necessitada de uma olhar multidisciplinar para ultrapassar as barreiras do paradigma atual e sua defasagem na leitura da realidade, considerando-se a indissociabilidade das questões, econômicas, políticas e culturais quando tratamos sobre o meio ambiente. Este trabalho pretende realizar um diálogo entre: autores da Geografia Política sobre a Governança Ambiental multilateral; autores da Ética e Justiça Ambiental, num exercício de reflexão filosófica tentar contribuir para estabelecer critérios e normas; e as possíveis contribuições da psicologia ambiental na identificação de elementos de participação social (políticas públicas), sobre percepção e representação social, necessidades e comportamento de consumo, de apego ao lugar e comportamento ambiental (Mira & Stea, 2005) . A gestão ambiental é também gestão do comportamento humano e um processo social (Norgaard,1992). Trata-se de um estudo de pesquisa e revisão bibliográfica, que contribuirá para a reflexão e o diálogo interdisciplinar na área. Alguns autores considerados são: Terry L. Anderson, Donald R. Leal, James O?Connor, John Clark, Kenneth E. Goodpaster, Tom Regan, De-Shalit, Hawken, para discutirmos sobre Ética e Justiça Ambiental;, Angela Arruda, Guha, Marcos Reigota, Marie-Claude Gervais, Martinez-Allier, e Acselrad e outros na psicologia ambiental e Wagner costa Ribeiro, Joan Martinez-Alier, Ramon Folch, Maria Ivanova , Ganiel Esty e Viriato Soromenho-Marques para discutir-se governança ambiental. Referência Bibliográfica:
SOROMENHO-MARQUES, Viriato. Globalização, risco e política ambiental internacional. (Trad. Rodrigo Candido Rodrigues). Critica Revista de Filosofia. V.11, n.34, p. 449-456, out. 2006.
NORGAARD, Richard B. Environmental Science as a Social Process. Revista Environmental Monitoring and assessment, n 20, p. 95-110, 1992.
ZIMMERMAN, Michael E., Environmental Philosophy, from animal rights to radical ecology, 2nd ed., Prentice Hall, New Jersey, [1993] 1998. MIRA, Ricardo Garcia; STEA,David; ELGUEA, Silvia. Psicologia ambiental e política ambiental: questões teóricas e práticas. Psicologia USP, 2005, 16(1/2), 249-259.

Mais links de reportagens sobre serviços ambientais!
http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM895450-7823-CERCA+AGUA,00.html

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM895451-7823-EXTREMA+AGUA,00.html

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM895450-7823-CERCA+AGUA,00.html

Link da reportagem sobre serviços ambientais do Globo Rural!!!!

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM895449-7823-AGUA+PRIMEIRA+REPORTAGEM,00.html

A CERCA

Qual a realidade da economia sustentável ?!

Uma nova economia está nascendo. Não suprime a empresa
privada, os interesses individuais, a motivação do lucro, o mercado
ou as grandes corporações. Ainda assim, cuida de repensar o
propósito e o funcionamento dos sistemas produtivos modernos. O foco é a construção de uma relação inédita entre sociedade e
natureza e, ao mesmo tempo, entre economia e ética. Não se trata apenas de denúncia ou protesto, e sim de uma explosão criativa que começa a oferecer expressão prática à idéia de que é possível produzir e viver de maneira diferente daquela que marca o apogeu da civilização ocidental. Os conhecimentos e as técnicas disponíveis, bem como os movimentos sociais que respondem pelas mudanças nos comportamentos de empresas e dos governos, permitem anunciar, ainda que timidamente, a
emergência de uma economia sustentável. Não há qualquer
garantia quanto ao desfecho desse processo, cujos componentes
não se articulam de maneira organicamente coordenada. Mas a
diversidade social de suas manifestações lhe imprime uma força
impressionante.
Fundado em 1974, o Worldwatch Institute é pioneiro no estudo de
temas ambientais globais. O relatório comemorativo dos 25 anos
de publicações é uma espécie de síntese do estado da arte no que
se refere às inovações para uma economia sustentável. O livro,
com catorze capítulos, escritos em linguagem acessível ao leitor
não especialista, vai da energia à gestão de recursos comuns,
passando por consumo sustentável e gestão das águas.
O ponto de partida é a constatação de que a maneira de medir a
riqueza nas sociedades contemporâneas está completamente
ultrapassada. O tema tem sido abordado por José Eli da Veiga e
Marcelo Néri em colunas de opinião do Valor. John Talbert, diretor
do Programa de Indicadores de Sustentabilidade do Redefining
Progress e um dos criadores das técnicas de cálculo de pegada
ecológica (http://www. myfootprint. org/en/) mostra a existência de
um consenso entre "pesquisadores, governos e sociedade civil
sobre a necessidade de uma rápida transição para um sistema
econômico no qual o progresso seja medido pela melhoria do bemestar,
mais que pela expansão da escala e do escopo das
atividades econômicas de mercado. Precisamos medir o progresso
econômico pelo quão rapidamente seremos capazes de construir
uma plataforma de energia renovável, alcançar as necessidades
humanas básicas, desencorajar o desperdício no consumo e
investir em melhorar (e não em degradar) os capitais cultural e
natural".
Apesar da distância que nos separa de um substituto do PIB, já há
sinais que mostram o contraste entre bem-estar real medidas
convencionais de riqueza. Os US$ 10,8 trilhões do PIB americano
de 2004 reduzem-se a US$ 4,4 trilhões quando se aplica o
"indicador de progresso genuíno", que inclui os benefícios de
atividades não mercantis, como o trabalho voluntário, e se
desconta a extrema desigualdade e a degradação ambiental, pois
não fazem genuinamente parte daquilo que oferece bem-estar à
sociedade. No plano microeconômico, há também um forte
movimento para alterar as medidas de eficiência empresarial.
Talbert lista, nesse sentido, cinco objetivos básicos: certificação de
produtos, eco-eficiência, bem-estar no ambiente de trabalho,
vitalidade comunitária e desperdício zero.
Desperdício zero pode parecer exagero fundamentalista. Longe
disso. Trata-se de um dos mais notáveis traços do que L. Hunter
Lovins, autora do capítulo "Repensar a produção", chama de sexta
onda da revolução industrial e que teve início em meados dos anos
1990. Ela escreveu, há quase dez anos "Capitalismo Natural", com
Paul Hawkens e Amory Lovins (Cultrix - Amaná Key). Agora ela
atualiza o tema, mostrando o poder e a profusão das técnicas
baseadas na biomimética. O movimento nessa direção já vem dos
anos 1970, quando o arquiteto suíço Walter Stahel, na direção do
Product-Life Institute de Zurique, criou a expressão "de berço a
berço" ("cradle to cradle"). A idéia central não está em reciclar
como meio de atenuar os danos ambientais, mas em conceber
produtos agrícolas e industriais que integrem o próprio
metabolismo natural, que tenham o poder de fortalecer e até
regenerar os ecossistemas.
Como a natureza levaria isso adiante? É uma verdadeira consigna
que organiza o que de mais avançado se faz hoje em termos de
inovação industrial. Os relatos de ganhos empresariais em torno
dessas novas tecnologias mostram que elas embutem um
potencial imenso. Suas repercussões no design, no planejamento
urbano e no uso da energia são extraordinárias.
Essa nova onde de inovações ajuda a enfrentar o que Christopher
Flavin, pesquisador do WWI, chama de desafio central de nosso
tempo: a descarbonizaçã o da matriz energética das economias
contemporâneas. Oitenta por cento da energia que move o sistema
econômico mundial são de origem fóssil. Desde 1950, as emissões
de carbono derivadas dessa energia fóssil aumentaram cinco
vezes. Só de 1990 para cá o aumento foi de 30%. Os interesses e
a inércia institucional em torno desses padrões produtivos são
poderosíssimos. Mas há, ao menos, dois sinais importantes de
mudança. O primeiro é uma tomada de consciência mais ou menos
generalizada a respeito do desperdício de energia. O segundo é a
evidência de que investimentos privados em energias alternativas
são altamente rentáveis: nos últimos cinco anos, a manufatura de
turbinas a vento cresceu 17% anualmente e a de energia solar,
46%. No Vale do Silício, uma economia pós- pontocom emerge em
torno das energias alternativas. Um dos maiores riscos está no
contraste entre o que essas tecnologias alternativas prometem e a
tendência de muitos governos a concentrar esforços no petróleo e,
pior, no carvão.
Essas inovações não abolem uma questão central relacionada ao
propósito e ao funcionamento das economias modernas: seus
estilos de vida e, antes de tudo, seus padrões de consumo. A
abundância anunciada pelo capitalismo natural e a biomimética
têm como contrapartida um movimento mais geral, em que os bens
e os serviços que se obtêm no mercado não são finalidades, mas
meios pelos quais os indivíduos melhoram seu bem-estar e sua
inserção social. A sustentabilidade supõe um passo que a
desigualdade social torna ainda mais difícil: a construção de uma
economia da suficiência, que exprima relação inteligente e
parcimoniosa entre sociedade e natureza. Ninguém sabe de que
maneira chegaremos lá. A grande virtude do trabalho do
Worldwatch Institute é mostrar que começam a se formar
condições materiais e institucionais que dão consistência a essa
grande utopia de nosso tempo, que é o desenvolvimento
sustentável.

Ricardo Abramovay é professor titular do Departamento de
Economia da FEA/USP, coordenador de seu Núcleo de
Economia Socioambiental (NESA) e pesquisador do CNPq (

COMO PROTEGER E RECUPERAR O MEIO AMBIENTE

Por Roberto Lamego*

No Brasil onde mais de 80% das terras são de propriedade privada, se não tivermos a participação e o interesse destes proprietários na proteção e na recuperação do Meio Ambiente, pouco será alcançado para se parar a destruição ambiental generalizada que acontece em todas as regiões do país desde o inicio da colonização. Estes proprietários, arrendatários, meeiros, do grande latifundiário ao mais pobre Sem Terra, sempre trabalharam sem levar em conta que os recursos naturais são finitos e limitados.

A Natureza nunca foi considerada motivo de preocupação e parece sempre ter estado a serviço do homem para ser usada infinitamente. Este era o pensamento corrente até bem pouco tempo e ainda é assim, se analisarmos as ações cotidianas da maioria das pessoas no meio rural.

A Educação Ambiental e o aumento da Consciência Ambiental, são tomadas de posição mais urbanas e que muitas vezes não estão associadas ao dia-a-dia do interior e do meio rural, onde continua muito comum a utilização dos modos não sustentáveis e destrutivos no uso e na ocupação das terras e florestas.

Se não existe muita Consciência Ambiental no meio rural e o ganho econômico imediato é a opção que importa, surge então a pergunta e a proposta: Como proteger e recuperar o meio ambiente e ganhar dinheiro fazendo isto? A Agrossilvicultura com seus Sistemas Agroflorestais oferece uma resposta, pois é um método viável de uso perene das terras e matas, que aumenta o rendimento das propriedades rurais, combinando a produção de culturas florestais, com outras espécies agrícolas e agroflorestais e com a criação de animais.

Mas o que são os Sistemas Agroflorestais (SAFs)? São sistemas de consórcios de espécies vegetais e animais úteis e de interesse econômico e ambiental, que crescem em equilíbrio orgânico e ecológico, sendo concebidos com o propósito de associar a proteção, a conservação e a recuperação do Meio Ambiente com diversas atividades agroflorestais econômicas e produtivas. Os SAFs buscam: associar a produção agroflorestal, florestal, agrícola e animal, trabalhar com ótimos níveis de produtividade, conseguir rendimentos durante todo o ano, produzir organicamente com baixos aportes de insumos externos, reciclar nutrientes do solo e do ambiente e assim conseguir uso mais eficiente dos recursos atmosféricos, da água e da sombra, através do uso simbiótico da terra.

Empregando técnicas de manejo compatíveis com a cultura e tradição da população local, resgatam práticas antigas, trazendo vantagens ambientais e econômicas imediatas, sendo indicados para o enriquecimento das matas e capoeiras, para áreas degradadas, para recomposição de matas ciliares e nascentes e para os quintais das casas.

Precisamos tempo para ensinar aos habitantes das áreas rurais a trabalhar ecologicamente a terra, de forma sustentável e a conviver em harmonia e equilíbrio com o ambiente em que vivem, preservando as florestas e a Biodiversidade. É necessário mostrar as alternativas existentes que podem interromper a degradação ambiental do país. O aprendizado e a difusão de técnicas e atividades agroecológicas, como a Agrossilvicultura e os SAFs, podem convencer os proprietários rurais que são práticas possíveis e interessantes, e que com isso podem melhorar seus ganhos econômicos e condição de vida e de alimentação e ao mesmo tempo conservar, proteger e recuperar o meio ambiente.

Com a generalização do uso da Agrossilvicultura obteremos ganhos ambientais, econômicos e sociais, como a fixação de proprietários ambientalmente conscientes em suas propriedades agora protegidas, recuperadas, florestadas e produtivas, com o surgimento de novos empreendimentos agroflorestais e a necessidade de mais áreas florestadas e protegidas para se expandir a idéia agroflorestal.

Roberto Lamego* é diretor da ONG SALVEASERRA, Grupo de Proteção Ambiental da Serra da Concórdia e do CETAR, Centro Educacional de Tecnologia Agroflorestal Regional, e proprietário do Santuário de Vida Silvestre da Serra da Concórdia, Barra do Pirai/Valença, RJ, reserva ambiental particular. roberto.lamego@ uol.com.br

Informações e vídeos sobre Agrossilvicultura: www.agrofloresta. net e www.rebraf.org. br

Vantagens da agrossilvicultura

1 – Uso mais eficiente dos recursos naturais com a utilização espacial dos vários extratos arbóreos existentes na área trabalhada e com utilização mais ou menos intensa da radiação solar. Aproveitamento dos vários sistemas radiculares das plantas em diferentes profundidades, o que determina o bom uso de todas as camadas do solo e a melhor reciclagem de nutrientes.

2 - Aumento da fertilidade do sistema pelo incremento permanente de matéria orgânica.

3 - Proteção do solo pelas árvores para a diminuição da radiação solar direta e do impacto das gotas da chuva sobre o chão.

4 - Menor retirada de água do ambiente devido à diminuição da evaporação e perda de água.

5 - Formações de ambientes com micro-climas mais estáveis e frescos.

6 - O total da produção por unidade de área pode ser aumentado significativamente.

7 - Os vários componentes ou produtos de um Sistema Agroflorestal podem ser utilizados como materiais para produção de outros bens.

8 - Os vários produtos produzidos e retirados de um SAF possibilitam melhores oportunidades de trabalho e renda mais regular para as comunidades envolvidas, durante todo o ano.

9 - Aumentando-se a diversificação da produção há uma margem menor de riscos.

10 - A produção pode ser para fins de subsistência familiar e/ou destinada aos mercados consumidores.

Paraguaçu Paulista Sustentável: Sobre eleições!!!!!

Paraguaçu Paulista Sustentável: Sobre eleições!!!!!

Sobre eleições!!!!!

Você já parou para pensar que no momento que você vota você está fazendo um processo de seleção?
Você já deve ter participado de um processo de seleção ou sabe mais ou menos como é a seleção para a vaga de um emprego!
Num processo de seleção exigem-se alguns conhecimentos, experiências, valores e hábitos para ocuparem uma vaga, não?!

Sim!!! Você está escolhendo quem vai ser o gestor do seu negócio nos próximos 4 anos.

E no caso da vaga de prefeito e vereador, quais são as habilidades, valores, hábitos e conhecimentos que você acha importante a pessoa que vai ser o gestor do lugar onde você mora ter ?

Lembre-se das tarefas e funções que esta pessoa vai ser obrigada a cumprir.
E o mais importante, essa pessoa vai cuidar do seu negócio, é um negócio em que todo mês gira um capital de milhões.

Você já ouviu aquele ditado: “O dono tem que está a frente do seu negócio, senão o bonde não anda!”
Pois na gestão publica é a mesma coisa. Além de você escolher/eleger uma pessoa para executar (o poder executivo, o prefeito!), você precisa estar próximo, acompanhando o andar da carruagem, participando e fiscalizando para ver se as decisões estão sendo tomadas na direção dos seus interesses como dono do negócio.
A gestão participativa é a única maneira de se evitar a corrupção, evitar a gestão voltada para os interesses particulares e fazermos uma gestão voltada para os interesses da população, do coletivo.

Hoje em dia a mentalidade dos políticos é:
“A gente vota com o povo e governa com a elite.”

Você já parou para pensar nisso? Em quanto isso afeta a sua vida?
O que você acha disso? E o que você acha que pode fazer para mudar?

Se você considera que a situação atual está ótima para você, que você está sendo beneficiado com essa situação e não quer mudar, então você deve começar a rever seus valores de amor ao próximo, de Cristão, ou ainda, refletir como este status quo da sociedade afeta o seu dia-a-dia com a violência, a pobreza, o sofrimento do outro, etc....

Se você considera-se não beneficiado pelo poder público, então você está permitindo que os seus “empregados” decidam conforme os interesses deles, ou mesmo que roubem você. Só você acompanhando de perto e participando das decisões é possível fazermos uma gestão mais justa da nossa cidade.

Você tem o direito, reconhecido pela Constituição Federal, de participar da gestão da sua cidade, de fiscalizar e ajudar os escolhidos por você a cuidar do seu negócio, de decidir sobre a sua cidade. Gestão Participativa !!!!! Pergunte-nos como!